紅外探測器指標的可靠性分配方法有多種 ，以下幾種在紅外探測器組件可靠性設計中較為有用 。
1 、AGREE分配法
AGREE分配法是以分係統對係統的重要性和分係統的相對複雜性為基礎進行分配的 。
所謂重要性 ，就是某個分係統的故障對係統工作可靠性影響的程度 ，一般情況其小於1 ，重要性因子大的分係統分配到的可靠性指標要高一些 。
分係統的相對複雜性 ，通常表示為某分係統含的元器件數 ，與整機係統的元器件數之比 。複雜的分係統 ，也就是包含元器件數量多的分係統 ，實現其可靠性指標比較難 。因而分配給其可靠性指標要低一些 。
2 、綜合評定分配法
綜合評定分配法適用於機械電子係統 ，分係統的分配係數是作為分係統結構複雜度 ，技術水平 、工作時間和環境條件等級的函數計算的 。每個因素的等級都是在1-10之間 。
分係統結構複雜度是根據組成分係統零件的組裝複雜性評定的 ，最簡單的分係統定位1級 ，最複雜的分係統評定為10級 。
技術水平最低的設計或方法定為10級 ，最高的定為1級 。
整個考核時間內一直工作的分係統定為10級 ，工作條件最好的分係統定位1級 。
3 、利用現有數據的分配法
紅外探測器組件的研製和生產已經有四十多年的立式 ，許多零部件已經在可靠性方麵積累了相當數量的數據 。因此在設計新的組件時可以利用現有的數據進行分配 。對於那些現有可靠性較高又有增長潛力的分係統在分配可靠性指標時要求可高一些 。對那些現有可靠性已經很高 ，利用現有技術又難以在可靠性方麵更上一層樓的分係統 ，可以維持其現有水平 。
最後 ，對一些現有可靠性較差 ，而在研製周期裏通過改進工藝技術 ，在可靠性方麵有望取得較大突破的分係統 ，在分配紅外探測器指標時可適當提高一些 。
從上述三種可靠性分配的方法來看 ，不同的方法會有很大的差別 ，AGREE分配法雖然考慮了分係統的重要性和複雜性 ，但是其複雜性隻考慮了組成分係統的零件數 ，對於紅外探測器組件來說不十分適合 。綜合評定法 ，考慮了影響可靠性的多種因素 ，隻要各因素等級設定恰當 ，其結果就比較合理 。再說可靠性指標的分配不是“終身製” ，在研製過程中隨著工作的進展 ，有些因素發生變化 ，相應指標的分配值也應作相應調整 。最後一種分配方法 ，立足於現有數據 ，其結果的合理性是必然的 。但是當現有數據不足或有偏差時 ，會使分配結果收到影響 。
綜上所述 ，在紅外探測器組件可靠性指標的分配工作中 ，可以選擇綜合評定分配法 。